本案是一宗錯綜複雜的遺產繼承糾紛，牽涉到一位生前居住在香港，於2005年在中國大陸去世的楊某7女士的遺產分配問題。由於楊女士並未留下遺囑，其身後留下的巨額遺產，包括數量可觀的房產、公司股份以及股票等，引發了其配偶、子女以及父母親屬之間激烈的繼承權爭議。本案的複雜性在於它涉及到不同司法管轄區（香港和中國大陸）的法律適用，以及對不同法律體系下婚姻財產制度和繼承法的細緻解讀。
案件當事人:
- 楊某7（已故）：本案的核心人物，生前為香港居民，於2005年在中國大陸去世。
- 張某1：楊某7的配偶，在遺產分配中扮演著關鍵角色。其與楊某7的婚姻關係跨越了香港和中國大陸，因此其在不同法律體系下的權利義務也成為本案的焦點。
- 張某2和張某3：楊某7的子女，作為第一順序繼承人，擁有對遺產的繼承權。
- 楊某燦和陳某儂（已故）：楊某7的父母，在訴訟過程中不幸過世，其繼承權由其後代繼承。
- 楊某1-6：楊某燦和陳某儂的繼承人，在父母去世後繼承了參與訴訟的權利和義務，繼續追索其應得的遺產份額。
爭議焦點及核心問題:
本案的核心爭議在於楊某7巨額遺產的分配。爭議財產主要包括：
- 數量龐大的房產：包括楊某7去世前登記在張某1名下的房產，以及去世後陸續增加的房產，總計76套。這些房產的產權歸屬和繼承方式是本案的核心爭議點之一。
- 價值不菲的公司股份和股票：這些資產的繼承方式和分配比例也存在爭議。
法院的判決及法律依據:
法院在審理此案時，面臨著如何協調和適用香港法律和中國大陸法律的難題。最終，法院的判決基於以下法律原則和事實認定：
法律適用原則： 法院根據《涉外民事關係法律適用法》等相關法律規定，認定不動產（房產）的繼承適用中國大陸法律，而動產（公司股份和股票）的繼承適用香港法律。這一原則的適用是本案判決的基礎。
不動產繼承（中國大陸法律）： 法院對楊某7和張某1婚前及婚後所取得的房產進行了細緻的甄別，區分了不同時期適用法律的不同，並根據證據認定部分房產為夫妻共同財產，部分房產為個人財產。
動產繼承（香港法律）： 根據香港的無遺囑繼承法，法院認定張某1和張某2、張某3為楊某7動產的第一順序繼承人，楊某7的父母不享有動產繼承權。
繼承權的轉移： 由於楊某7的父母在訴訟過程中去世，其繼承權依法轉移至他們的繼承人楊某1-6。
最終的遺產分配方案： 法院綜合考慮了上述因素，最終制定了具體的遺產分配方案，包括對不動產和動產的分割比例，以及張某1需要承擔的協助過戶和經濟補償責任。
本案的判決體現了法院在處理跨境繼承糾紛時，對不同法律體系的細緻考量和靈活運用。法院在判決中不僅需要準確理解和適用相關法律條文，還需要對案件事實進行深入調查和分析，並最終實現公平公正的遺產分配。 本案也為未來類似的跨境繼承糾紛提供了重要的參考案例，強調了在處理此類案件時，準確適用法律、充分查明事實的重要性。
