本案例分析旨在闡述一宗涉及內地與香港法律衝突的跨境遺產繼承糾紛，並重點剖析法院的裁判思路及實務經驗。
案情概要：
楊女士與張先生為夫妻，原居廣東汕頭，1996年遷居香港並取得永久居民身份。2005年，楊女士在汕頭去世，其父母遂向汕頭市中院提起繼承訴訟，請求繼承楊女士遺產。 楊女士與張先生婚姻存續期間，共購置12套房產（汕頭5套，香港7套），均登記在張先生名下。
一審判決： 一審法院認為，不動產繼承適用不動產所在地法律（內地法），故12套房產均屬夫妻共有財產，楊女士繼承人可繼承其中一半。
二審判決（改判）： 二審法院（廣東省高級人民法院）認為本案涉及兩個涉外法律關係：繼承關係和夫妻財產關係。
夫妻財產關係准據法： 根據《中華人民共和國涉外民事關係法律適用法》第二十四條，夫妻財產關係適用共同經常居所地法律。因此，1996年前（共同經常居所地為內地），5套汕頭房產適用內地夫妻共有制，楊女士繼承人可繼承一半；1996年後（共同經常居所地為香港），7套香港房產適用香港分別財產制，不屬於楊女士遺產。
繼承關係准據法： 不動產繼承適用不動產所在地法律（內地法）。然而，確定遺產範圍需先釐清夫妻財產關係。
法院裁判思路：
二審法院的裁判思路清晰地體現了“先確定夫妻財產關係，再確定遺產範圍”的邏輯。法院根據《涉外民事關係法律適用法》及相關司法解釋，分別適用不同法律關係的准據法，避免了簡單套用單一法律而導致的錯誤。
判決難點與疑點：
本案的難點在於準確適用內地與香港不同的夫妻財產制度。內地實行夫妻共有制，香港實行分別財產制，這種差異直接影響到遺產範圍的確定。 疑點則在於如何準確劃分不同時期取得的房產，以及如何平衡不同法律體系的衝突。
實務經驗總結：
- 準確適用准據法至關重要：涉外家事糾紛往往涉及多個法律關係，需分別確定准據法。
- 夫妻財產協議的重要性：預先訂立夫妻財產協議，明確財產歸屬、管轄法院及法律適用，能有效避免日後糾紛。
- 跨境遺產規劃：在跨境婚姻及財產規劃中，應充分考慮不同法律體系的差異，並尋求專業法律意見。
結論：
本案例清晰地展示了涉外繼承糾紛的複雜性，以及準確適用准據法的重要性。法院的判決強調了在處理跨境家事糾紛時，必須根據不同法律關係分別適用相關法律，並充分考慮不同法律體系的差異。 預先的法律規劃和專業法律諮詢，對於避免此類糾紛至關重要。
