本案例源於廣東省高級人民法院（2015）粵高法民一終字第69號民事判決，涉及一位在內地去世的香港居民楊某7的遺產繼承糾紛，其複雜性體現在跨境繼承、夫妻財產關係認定以及多位繼承人之間的利益分配等方面，為涉外遺產繼承提供了重要的參考價值。
案情概要：楊某7，生前為香港居民，於2005年7月1日在汕頭去世，未立遺囑。其父母楊某燦、陳某儂，以及丈夫張某1，和子女張某2、張某3均為香港居民。楊某7去世後，其父母分別立下遺囑，將其應繼承的楊某7遺產份額分配給其孫輩（楊某1至楊某6）。此案的爭議點主要集中在楊某7在內地遺留的房產、公司股權以及股票等遺產的分配問題上。在漫長的訴訟過程中，楊某燦、陳某儂相繼去世，其繼承權利轉移至其孫輩（楊某1至楊某6）。
訴訟過程及判決結果：案件歷經多個審級，最終廣東省高級人民法院判決：楊某7遺留的5處房產由楊某1至楊某6共同繼承，張某1需協助辦理產權過戶手續並支付50萬元貨幣補償款。此判決的得出，需要深入剖析多個法律層面的爭議焦點。
核心爭議及法律分析：
一、 訴訟主體適格性：楊某燦、陳某儂去世後，其遺囑將繼承權利轉移給楊某1至楊某6，法院確認了後者的訴訟主體資格，這在訴訟程序中具有重要意義，也體現了法律對於繼承權利轉移的認可。
二、 適用法律的確定：本案涉及跨境遺產繼承，動產和不動產的繼承適用法律存在差異。根據《涉外民事關係法律適用法》及相關司法解釋，法院最終確定：動產繼承適用楊某7死亡時經常居所地（香港）的法律；不動產繼承適用不動產所在地（中國內地）的法律。這一判斷是解決本案的核心步驟。值得注意的是，法院在認定楊某7死亡時經常居所地為香港的過程中，詳細分析了其在汕頭的居住目的（就醫），並排除了其在汕頭的短期居住時間對經常居所地認定造成的影響。
三、 動產繼承的處理：根據香港的無遺囑繼承法，楊某7的配偶和子女為第一順位繼承人，其父母無權繼承動產。因此，法院判決楊某7的股權、股票等動產不屬於本案爭議範圍。
四、 不動產繼承及夫妻財產關係：本案不動產繼承的關鍵在於釐清楊某7與張某1的夫妻財產關係。法院分析了其婚姻關係從內地婚姻轉變為涉港婚姻的過程，並根據《涉外民事關係法律適用法》及相關司法解釋，最終確定：在1996年之前，夫妻財產關係適用內地法律（夫妻共同財產制）；1996年之後，適用香港法律（夫妻分別財產制）。 這一認定直接影響了對楊某7名下房產的歸屬判斷。 法院詳細分析了楊某7去世後張某1名下增加的房產，並認定其為張某1個人所有，除非有相反證據證明。
五、 不動產遺產的分割：法院最終確定了楊某7應繼承的夫妻共同財產部分，並將其與其他遺產一起，按照法定繼承比例分配給張某1、張某2、張某3以及楊某燦、陳某儂（後者繼承權利轉移至楊某1至楊某6）。
案例啟示：本案例充分展示了涉外遺產繼承的複雜性，強調了準確確定適用法律、釐清夫妻財產關係以及明確訴訟主體的重要性。 對於涉及跨境遺產繼承的個案，專業的法律諮詢至關重要，以保障自身合法權益。
