審計 case study

客戶背景：這是一家在香港經營超過五年的出口貿易公司，專營電子配件、小型家電的B2B業務，客戶主要來自東南亞、歐洲地區。公司規模中等，約有10名員工，年營業額達到千萬港元以上。儘管生意穩定，但內部管理上仍屬傳統，未有引入完整的ERP或財務管理系統。   遇到的審計困難：今年是公司第五個財政年度，根據《香港公司條例》，必須向稅務局提交核數師簽署的財務報表。但就在準備審計報告的時候，公司發現內部財...

某客戶公司自成立以來，一直自行處理帳務，並委託專業機構出具英文審計報告。該公司過去僅關注報稅是否順利完成，而對審計報告的意見類型未曾重視。直到最近需要向銀行申請貸款時，才發現過去數年的審計報告因會計資料不足或不完整，均被審計師出具了“不發表意見”的報告。 這一情況凸顯了許多企業對報稅結果過於專注，忽略了報稅品質的重要性。儘管報稅看似完成了，但若審計報告中出現“持有保留意見”或“不發表意見”等...

一家由美加歐留學歸國人員創立的高新技術企業，專注於積體電路領域，計劃在香港IPO。然而，其控股的香港公司卻存在四年未進行審計以及虛報無營運收入的嚴重問題，嚴重阻礙了上市進程。這一問題不僅影響了公司的合規性，還可能對IPO的順利推進造成重大阻礙。 問題的核心：香港公司長期未進行審計並虛報無營運收入，違反了香港稅務條例和上市合規要求。根據香港法律，公司必須每年提交審計報告，即使無營運也需要提供相...

某工廠投資控股的香港子公司，由於聽信非專業機構的錯誤建議，選擇連續多年進行零申報。最初，公司以為這樣可以簡化報稅過程並避免稅務風險，然而，這一決定最終引發了大陸稅務部門、稽查部門及公安部門的聯合調查。由於該公司未按照法規正確報稅，其行為被認定為逃稅，最終公司董事被判刑，並被處以超過80萬人民幣的罰款。這一事件對公司造成了極大影響，不僅董事被追究法律責任，公司的財務和商業聲譽也因此遭受重創。 ...