案件背景：
陳先生是一位典型的香港企業家，極具商業頭腦。多年前，他看準內地市場的潛力，與一位相識多年的合夥人共同在廣東佛山投資設立了一間金屬製品公司。陳先生主要負責香港及海外市場的業務拓展，而內地廠房的日常營運則交由合夥人全權管理。這種「前店後廠」的模式在初期運作順暢。
然而，隨著陳先生將更多精力放在香港的業務上，他對內地公司的管控逐漸減弱。直到某一天，他從一位業內朋友處偶然得知，自己合資的公司正在進行股權變更。經過緊急查證，陳先生震驚地發現，他的合夥人竟在未召開正式股東會、也未獲得他明確書面同意的情況下，僅憑藉公司公章，就與一位第三方投資者簽署了《股權轉讓協議》，將公司30%的股權低價轉讓。陳先生頓時感到無比憤怒與無助，他不僅擔心自己的投資血本無歸，更對跨境維權的法律程序感到一籌莫展。
解決方案：
-
跨境團隊緊急介入與法律分析：陳先生委託我們後，我們立即啟動了粵港兩地的聯動服務機制。我們的香港團隊與陳先生進行深度訪談，了解所有細節；同時，內地聯營律師團隊迅速對該《股權轉讓協議》及相關的《股東會決議》等文件進行合法性審查。我們發現，該協議在程序上存在重大瑕疵，合夥人可能涉嫌越權代表。
-
策略性發出律師信，搶佔法律與道德高地：時間緊迫，我們決定首先採取非訴訟策略。我們同時起草了兩封強有力的律師信。第一封發給股權的受讓方，信中清晰闡明本次股權轉讓存在的法律缺陷，指出其「並非善意第三人」，並警告其若繼續完成交易，將面臨被捲入訴訟的風險，可能導致錢股兩空的局面。第二封律師信發給陳先生的合夥人，嚴正指責其違反忠實義務與合夥協議，要求其立即中止違約行為並商討賠償。
-
訴訟準備與談判雙軌並行：在發出律師信的同時，我們明確告知陳先生，這既是為了解決問題，也是為了蒐集證據、試探對方反應。我們的內地團隊已同步準備好了財產保全申請和起訴狀，一旦對方態度強硬，我們將立即啟動訴訟程序，凍結公司資產，施加最大壓力。
案件結果：
我們策略性地先向受讓方發出的律師信產生了奇效。該第三方投資者不願涉入複雜的法律糾紛，立即暫停了款項支付，並向陳先生的合夥人施壓。在面臨內外夾擊的困境下，合夥人被迫回到談判桌。最終，在我們律師的參與下，雙方達成了庭外和解協議：原《股權轉讓協議》被撤銷，合夥人通過回購部分股權的方式，對陳先生進行了可觀的經濟補償，陳先生成功保住了自己的核心股權與投資收益，無需經歷漫長的訴訟程序。
結語：
跨境投資風險雖在，權益保障並非無解。專業法律團隊憑藉豐富經驗，透過精準法律行動，能在訴訟前化解危機，助您穩守成果、安心發展。
