News

在繼承財產方面，內地與香港在繼承上都採用了分割制的做法，大致意思是動產(例如銀行戶口)會適用被繼承人死亡時的經常居住地法律，而不動產(例如物業)則適用不動產所在地法律處分。舉例，一名香港居民被繼承人的法定繼承，若物業在內地，就應適用內地法律慮置。 如果該當香港居民去世後(即「被繼承人」)在內地留下遺產:   如果是「不動產」(物業)則該遺產會根據內地繼承法進行繼承輿分配; 如果是「動產」(銀行戶口、股票賬戶)則該遺產仍受死者的居籍地(Domicile)，即香港繼承法律，進行繼承與分配   -般香港居民被繼承人在香港與內地都留有遺產： 若留有遺囑，有權繼承人會先在香港高等法院的遺產承辦處申請授予遺囑認證書，從而處理死者香港的遺產; 若沒有訂立遺囑，則其遺產會根據香港《無遺者遺產條例》分配，申請繼承人士的優先次序為:配偶，子女，父母。   已婚人士更要考慮夫妻財產的歸屬。香港實行夫妻分別財產制,內地實行夫妻共同財產制，因此，繼承上也應該先考慮有關財產適用什麼法律。比如，在香港，實行夫妻分別財產制，繼承時登記在丈夫名下的財產就是丈夫的，登記在妻子名下的就算妻子的。而內地則不同,結婚後的夫妻財產是共有的，不管在誰的名下，丈夫妻子都有份!   此外，按照香港的法律規定，父母一般不是第一順位繼承人，而內地法律規定父母與配偶、子女均為第一順位繼承人。 可想而知，有關財產所在地，繼承是適用內地法律還是香港法律,「分家產」的結果都可能截然不同。   至於對被繼承人在內地遺產的處理，隨著內地2021年《民法典》與遺產管理人制度的生效，有權繼承人需要按照有關制度向內地公證部門取得有關辦理繼承的證明書，之後再憑繼承權證明書再向各相關單位辦理遺產過戶的手續。 如果有權繼承人間未能全部配合或達成一致意見，則需要通過其他法律程式處理繼承事宜。現實中，由於處理跨境辦案文書的要求較為複雜，程式亦非常繁瑣，因此有權繼承人宜聯繫具備相關辦案經驗之律師安排處理。   先來看一起比較典型的跨境遺囑繼承案例。   一、案情歸納 黃先生是家中老大。1994年2月1日前，他的父親和母親在福建省安溪縣按農村風俗舉辦了婚禮，一直以夫妻名義共同居住生活，但從來沒有去民政部門辦理結婚登記。兩人在安溪縣共生育二子三女，分別為黃先生、三個妹妹和一個弟弟。上世紀七八十年代，黃先生的父母親帶著黃先生還有弟弟妹妹們一起移居香港，兩人也沒有在香港辦理結婚登記。 黃先生的父親在福建老家有很多處房產，其中本案爭議的房產價值最大，這套房產當年是黃先生出大頭，和父親1992年共同買地建造的。2002年進行房產登記時，各種原因，只登記在黃先生父親一人名下。2011年，黃先生父親（以下稱立遺囑人）立下一份遺囑， 為了便於大家理解，我們簡單概括下，黃先生父親的遺囑內容：第一，這是本人的最後一份遺囑，以這份為准；第二，我要把我名下在各處所有的不動產及動產，扣掉喪葬費、債務等費用後全部給大兒子；第三，這份遺囑要根據香港法律處理，大兒子為我遺囑的全權執行人。四年後，黃先生的父親在香港病逝。作為長子，黃先生就開始根據父親的遺囑盡心盡力地開始處理有關事宜。根據律師指導，黃先生首先依據香港法律在香港高等法院完成了《遺囑認證》和登記，然後將這份《遺囑》及法院的《遺囑認證》拿到香港律師樓辦理公證認證手續。黃先生想，這些必要的手續我現在都完備了，老爸也的確說得清清楚楚、明明白白，要把系爭的房子給我，我成為房子的主人應該沒有問題。誰曾想，黃先生的母親不同意。不動產交易中心也發聲了，香港法院所作的《遺囑認證》我們不承認，房產爭議應先由內地法院作出裁判後才能執行更名登記。不動產交易中心不給辦事，母親又攔著，不同意房子歸黃先生，黃先生進退兩難，沒辦法處理，只能起訴到法院。   二、案例評析 本案的主要爭議焦點在於涉案遺囑是否合法有效？判定涉案遺囑是否合法有效，關鍵在於是適用中華人民共和國法律，還是適用香港地區法律？由於一審、二審法院對遺囑是否合法有效的法律適用及判定認識不一，直接導致了案件處理結果的迥異。 下面，就圍繞案件的四個焦點跟大家做一簡單的分析： 第一個焦點：本案的法律適用問題。一、二審法院在這個問題上還是看法頗為一致的，認為判定黃先生父親所立遺囑是否合法有效，應適用香港地區法律，而不是中華人民共和國法律。理由如下：本案所涉遺囑的立遺囑時間為2011年10月，發生於《中華人民共和國涉外民事關係法律適用法》實施之後，故應適用該法判定本案所涉遺囑的合法有效性。根據《中華人民共和國涉外民事關係法律適用法》的相關規定，我國對涉外遺囑繼承明確確立了遺囑繼承規範採用不區分動產與不動產的“統一主義”,即不以不動產所在地法為不動產遺囑的准據法，而是將准據法統一於屬人法或被繼承人本國法、或為被繼承人經常居所地法或慣常住所地法。而本案的立遺囑人黃先生的父親為香港永久性居民，且在香港居住，立遺囑（遺囑行為地）及死亡時的經常居所地均在香港，所以判定他所立遺囑是否合法有效，應適用香港地區法律。 第二個焦點：夫妻關係的認定問題。分歧就來了。根據《中華人民共和國涉外民事關係法律適用法》第二十一條規定的“結婚條件，適用當事人共同經常居所地法律”，所以一審法院就認為黃先生父母之間的關係完全不符合《香港法例》第181章《婚姻條例》規定的夫妻結婚形式，所以兩人不屬於香港法律規定的實質意義上的“夫妻”。二審法院出人意料地來了個180度大轉彎，認為黃先生父母之間的關係應該按 “事實婚姻”處理。兩人在大陸雖未辦理結婚登記，但完全符合最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第五條規定。我們就不去討論一審、二審判決中哪級法院的觀點更為合理了，畢竟引用這個案例的目的還是因為它比較典型，我們希望能借此案例拋磚引玉，以引發大家對跨境法律糾紛法律適用問題的關注與思考。 第三個焦點：香港個人名下在內地的房產，是個人財產還是夫妻共同財產？第三個焦點的分析處理一定離不開第二個焦點的定性。一審既然認為黃先生父母不屬於香港法律規定的實質意義上的“夫妻”，那自然黃先生父親個人名下在內地的房產為其個人財產。二審則有相反的看法，因為兩人是事實婚姻，自然黃爸爸名下的房產應認定為兩人的共同財產，黃爸爸和黃媽媽各占50％。理由很簡單，一是根據《中華人民共和國涉外民事關係法律適用法》第三十六條規定，不動產物權，適用不動產所在地法律。現在房產位於福建省安溪縣，所以對訴爭房產的歸屬認定應適用中國法律。二是黃爸爸生前與黃媽媽對其名下的房產歸屬也沒有作出約定。 第四個焦點：遺囑的效力問題。一二審都認為黃爸爸所立遺囑，合法有效。只不過因為二審已經將系爭房產定性為夫妻共同財產，那麼黃爸爸未經黃媽媽同意擅自處分屬於黃媽媽份額內的房產是不產生法律效力的，黃爸爸只能處分屬於自己份額內的房產。所以黃爸爸所立遺囑部分涉及訴爭房產的意思表示只能認定為部分有效。二審法院最終撤銷了一審民事判決，部分支持了黃先生的訴請，認定黃爸爸在香港所立的書面遺囑部分有效；登記在黃爸爸名下的訴爭房產由黃媽媽與黃先生各自享有50％的產權份額。 三、觀點 實踐中，隨著全球化進程的加快，無論是遺囑繼承還是法定繼承，牽涉到的國家地區、遺產類別日益多元化，繼承問題也變得很複雜，如本案中被繼承人黃爸爸及立遺囑時的經常居所地均在香港，而遺囑所涉的主要財產（不動產）在內地的情況並不少見，必然會涉及到涉外民事關係法律適用的問題。而不同的法律適用可能導致案件截然不同的處理結果，甚至還不可避免的會涉及到稅務、公證等多領域的規定及操作，不可一概而論。需要我們從多角度予以考量：   一）：瞭解涉外繼承中的法律適用問題，並在法律適用上爭取主動地位，是處理涉外繼承，尤其是涉外遺囑繼承的先決及有利條件。 發生涉外繼承時適用哪里的法律，即涉外繼承的法律適用問題，它雖然並不直接確定當事人的具體權利和義務，而僅僅是解決“法律的選擇”問題。但任何涉外繼承的處理，都需要先對法律關係進行識別，確定適用的衝突法規範，再按照衝突法規範的指引，確立處理涉外繼承的准據法，該准據法是使繼承權得以實現的實體法，並據此確定當事人的權利義務。   二）：如何保證遺囑的效力是使用遺囑工具最需要關注的問題。 轟動一時的“世紀遺產案”，大家都不陌生。無論是龔如心，還是王德輝，很早就有意識關注自己身故後巨額財產的傳承問題，甚至為此訂立了一份、多份遺囑，然而也正是因為這些遺囑的先後存在，最終導致了轟轟烈烈的“遺產風雲”。從一定程度上說，遺囑的有效性是影響財富傳承的最大問題和關鍵所在。因此如何保證遺囑的效力是使用遺囑工具最需要關注的問題。   三）：關注香港與內地法律在夫妻婚姻關係認定上的差異問題。 首先，兩地對“結婚”的認定不同。在本文的典型案例中，一審認為依據《香港法例》第181章《婚姻條例》，黃爸爸和黃媽媽不屬於香港法律規定的實質意義上的“夫妻”；二審則認為依據中國內地法律，兩人應按事實婚姻處理。其次，兩地對夫妻婚姻關係存續期間共同財產的規定不同。關於我國夫妻財產制度的規定，主要是由《婚姻法》以及最高人民法院的司法解釋予以體現。《婚姻法》第十七條與第十九條均對此作了明確的規定。在婚姻當事人之間未適用約定財產制時，即適用夫妻共有財產制。而在財產關係上，香港地區沿襲英國婚姻家庭法，立法亦沿襲英國婚姻家庭法規定實行夫妻分別財產制，即夫妻雙方婚前財產、婚後取得的財產，均由雙方各自所有；夫妻結婚後，各自享有各自獨立的財產權利，且獨立承擔各自的債務。香港法例第182章《已婚者地位條例》是香港現行有效的法律，可以作為認定涉港夫妻財產關係的法律依據。   四）：及時對遺囑辦理公證認證程式，確保遺囑的真實性。 本案中黃爸爸遺囑的訂立在香港產生或完成，由於該遺囑訂立時由香港執業律師、社區幹事在場進行見證，且黃先生在執行遺囑的囑託時，就該遺囑的效力向香港特別行政區高等法院原訟法庭申請認證，《遺囑》及《遺囑認證》均經中國司法部委託公證人進行了公證，並由中國法律服務（香港）有限公司辦理了中華人民共和國司法部委託香港律師辦理內地使用的文書的轉遞手續，並加蓋了轉遞專用章。所以該遺囑最終能夠作為證據在國內得到有效使用。 根據我們操作遺囑案件的經驗，在涉及到跨境、跨國財產的遺囑繼承中，影響遺囑效力的因素複雜多樣，每起個案都存在差異性，需要具體情況具體分析。在涉外遺囑繼承的實踐處理中，也並不是只有“一紙遺囑”即可高枕無憂地完成傳承，實現被繼承人的遺願。我們都需要特別瞭解和關注到以上這些問題，通過合理的安排和嚴謹的程式避免因這些因素引發遺囑的效力之爭，以最大程度地保障家族財富順利傳承。

【案情歸納】 翁甲與翁何某是夫妻關係，均為香港居民。翁甲共生育六子女，分別為翁乙、楊翁丙、翁丁、翁戊、翁己、翁庚。 1998年4月，翁甲、翁庚在佛山市順德區成立A公司。2001年11月6日翁甲立下《遺囑》，委任翁乙、楊翁丙、翁丁、蔡某（翁甲的朋友）為遺囑執行人。2004年5月2日翁甲在香港自殺死亡。 翁甲去世後，其子翁庚拒絕配合四名遺囑執行人繼承翁甲在A公司的80%股權，上述四人持香港高等法院原訴法院發出的《遺囑認證書》相關公證認證檔等證據，於2010年12月30日向廣東省佛山市順德區人民法院起訴，要求法院判決原告（四名遺囑執行人）先行繼承翁甲案涉的登記在翁甲名下的A公司80%的股權，再由其依遺囑進行分配。   【案例評析】 1、該案是一起香港和內地的跨境遺囑繼承案件，並且涉及了在涉外遺囑繼承案件法律適用過程中需要解決的一個主體的先決問題——遺囑執行人能否先行主張繼承遺產，即遺囑執行人能否擔任遺囑繼承訴訟案件的原告。 首先，內地與香港兩地對於遺囑執行人的相關法律是存在巨大差異的，如下表：   內地法律 香港法律 《繼承法》第16條：“公民可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，並可以指定遺囑執行人”。 《繼承法》第23條：“繼承開始後，知道被繼承人死亡的繼承人應當及時通知其他繼承人和遺囑執行人”。 從上述目前僅有的涉及遺囑執行人的法律及司法解釋規定來看，大陸的《繼承法》及其相關司法解釋沒有規定遺囑執行人具體的職責，更沒有明確賦予遺囑執行人直接對被繼承人的遺產進行繼承、管理和分配的權利。 按照香港《遺囑認證及遺產管理條例》及香港現行遺囑繼承方面的案例，遺囑繼承是由遺產執行人對遺囑行使繼承及管理的權利，由遺囑執行人將立遺囑人有關遺產繼承後，再將繼承管理的遺產分配給受益人。   香港居民生前在香港設立一份遺囑，對其名下位於內地的財產進行處分，該處分不直接對財產進行分配，而是運用到了在香港非常常見的遺產管理的概念。但遺囑執行人是否一定能順利地取得遺囑中涉及的特定財產從而對其進行管理和處分？遺囑設立人的遺願如何得到切實有效的保護和遵循？四名遺囑執行人為何要提起兩次訴訟，前後有什麼區別？這些問題都是在具有涉外因素的遺囑設立時需要考慮和注意的。   1、本案存在較大爭議的根本原因在於香港與內地的相關法律關於遺產轉移制度存在衝突，且內地《繼承法》雖然有關於遺囑執行人的規定，但並未對遺囑執行人的具體職責加以說明，更未賦予遺囑執行人先行取得遺產物權的權利。 從遺產轉移制度來看，根據內地的《物權法》及相關司法解釋，遺產自被繼承人死亡時或受遺贈開始時直接轉移至繼承人或受遺贈人名下，系直接遺產轉移制度。我們認為，假設Z先生死亡後留有房屋一套，小Z是唯一繼承人，雖然小Z在未辦理繼承房屋產權的變更登記前不能將房屋出售，但並不妨礙小Z佔有、使用該房屋，當無權利的第三人私自佔有或對房屋造成破壞或毀損，或以其他方式侵害小Z對房屋的物權時，小Z有權向法院請求返還原物、排除妨害、賠償損失等物權保護（但理論和實踐對此問題有爭議，關係到繼承的訴訟時效問題：被繼承人死亡後，遺產一直未分割，3年後繼承人就不能要求分割了？訴訟時效是什麼？）。而按照香港《遺囑認證及遺產管理條例》及相關案例，香港實行的是間接遺產轉移制度，被繼承人死亡後，可以由遺囑執行人先行繼承遺產，再由遺囑執行人將相關遺產或權益分配給受益人。   在大陸法系國家和地區，遺產雖然由繼承人直接繼承，但在遺產分割之前，仍然需要有人對遺產進行管理，特別是在有無繼承人或受遺贈人尚不明確的情況下，更需要遺產管理人對遺產進行管理，實施編制遺產清冊、對遺產進行必要的處置、搜尋被繼承人的債權人及受遺贈人、清償債權及交付遺贈物等管理行為。但從內地《繼承法》僅有的兩個相關條文來看，好像只明確了公民在遺囑中可以指定遺囑執行人，遺囑執行人有權參與遺產分割的過程。未詳細說明遺囑執行人的具體職責，更未明確賦予遺囑執行人能夠直接取得被繼承人遺產的物權，並進行管理和分配的權利。   因此，無論是從遺產轉移制度的根本區別來看，還是從香港與內地繼承相關法律規定的實際情況來看，在我國內地法律作為准據法的情況下，遺囑執行人很難先行取得遺囑涉及的特定財產，這可能與遺囑設立人的初衷相違背。   定性是涉外民事法律關係糾紛訴訟中特別重要的環節，通過合法、合理的方式，選擇不同的路徑，由不同案由、不同爭議焦點，選擇適用不同國家、地區的不同法律。    【觀點】 1.在設立遺囑時，尤其當遺囑包含涉外因素，如處分了位於境外的財產、遺囑繼承人或受遺贈人具有他國國籍或非大陸身份（如是港澳臺居民，或持有他國綠卡）、任意一方當事人具有涉外婚姻關係等，由於不同國家、地區的法律對夫妻人身和財產關係、繼承關係、父母子女關係、遺囑形式要件和實質要件等會存在不同的規定和理解，若事先做好較為充分的瞭解，可能更為穩妥，更有利於確保遺囑設立人的真實意願得以實現。   2.香港居民在内地法院起诉继承被继承人位于内地的不动产，在解决系争不动产究竟是属于被继承人夫妻共同财产、还是其个人财产——这一先决问题时，有的法院将该先决问题定性为“夫妻财产关系”，依据《涉外民事关系法律适用法》第24条，适用了夫妻共同经常居所地法律（夫妻双方未协议选择适用的法律）确定不动产中属于被继承人遗产的份额，然后再依据《涉外民事关系法律适用法》第31条，以不动产所地法律对被继承人不动产遗产份额进行继承分配。而有的法院对该先决问题并不独立适用《涉外民事关系法律适用法》第24条，而将此问题一并识别为“不动产法定继承”，依据《涉外民事关系法律适用法》第31条，直接适用了不动产所在地法律认定不动产属于被继承人的个人财产，还是被继承人夫妻共同财产。

一個人去世後可能會留下一些遺產，例如銀行存款、汽車、股票、物業等等。任何人處理死者的遺產前，必先要到香港高等法院遺產承辦處提出遺產承辦，依照法律程式從而取得遺產承辦書。遺產承辦書是由遺產承辦處發出的一份法庭文檔，授權遺囑執行人或遺產管理人，領取所有遺產，清還死者的債項及分配遺產予遺產受益人。遺囑執行人的權力是來自死者的遺囑，所以他 / 她的權力和責任由立遺囑人去世那一刻便開始。而遺產管理人的權力是來自遺產管理書，所以他 / 她的權力和責任應由遺產管理書上的日期開始，而不是從死者去世那一刻開始。   處理遺產承辦的程式如下:   第一步: 收集死者的財物及負債以擬備清單 首先，遺囑執行人或遺產管理人須逐處去搜查死者的所有個人財物及負債資料，例如: 放置在家中或保險箱內的財物、銀行存款、信用咭欠款等等，以擬備財物清單，此清單會列於遺產的資產及負債清單並呈交遺產承辦處。 第二步: 尋找死者的遺囑 死者有否 訂立遺囑，會直接影響申請遺產承辦書的程式及誰人可繼承遺產，所以必須確定死者有否訂立遺囑。可行的途徑包括：檢查死者的所有私人文檔、向死者的親友、財務及法律顧問查詢、檢查死者的銀行保險箱。還有，如果已聘用律師申請遺產承辦書，可要求該律師透過香港律師會進行遺囑搜查，看看死者有否透過其他律師在香港訂立遺囑。 第三步: 確定由誰人到法院提出遺產承辦 如死者有訂立遺囑，便應由遺囑執行人提出遺產承辦，並申請遺產承辦書。但如死者沒有訂立遺囑，根據《無爭議遺囑認證規則》（香港法例第10A章）第21條，可提出的申請人仕的優先次序如下：(a) 配偶，(b) 死者的子女，(c) 死者的父親或母親，(d) 死者的兄弟姊妹。一般來說，應該由享有較高優先權的人仕提出遺產承辦，並申請遺產承辦書，但如果享有較高優先權的人仕已去世或想放棄獲得遺產承辦書的權利，則享有較低優先權的人仕便有權提出遺產承辦，並申請遺產承辦書，但須證明較高優先權的人仕已死亡或已放棄權利。遺產承辦書不可以發給超過四名人士，如遺產涉及未成年的受益人或享有終身權益的人，則必須發給不少於兩名人士。 第四步: 商議是否需要聘請律師處理遺產承辦 這視乎遺產的數額及其複雜程度而定，例如:✅ 如遺產全部是金錢而數額又不超過50,000元，申請人可以將申請表格及一份誓章遞交至民政事務總署。該誓章必須聲明死者的遺產總值不超過 50,000 元而且全部是現金，同時亦須附上一式兩份的清單以列明遺產的詳情。民政事務總署便可就遺產發出確認通知書，代替向遺產承辦處申請遺產承辦書。在此情況下，申請人或其他處理遺產的第三者，便可以獲得豁免權，意即不會受到擅自處理遺產的法律條文約束。民政事務總署署長還擁有有以下的權力:(a) 發出「 需要支用款項證明書」 ， 批准從死者 的銀行戶口支用款項，例如: 支付死者的殮殯葬費用及死者生前所供養的人士 的生活費用；(b) 發出「 需要檢視銀行保管箱證明書 」；(c) 發出「 自銀行保管箱取去物品授權書」。✅ 如遺產 (只有現金、銀行存款及強積金) 的數額不超過150,000元，可由遺產管理官以簡易方式處理，而無須聘請律師。如果死者的殯殮葬費用已由你預先支付，你可以向遺產管理官申請歸還你所支付的殯殮葬費用。✅ 如遺產的數額超過150,000元，但遺產的組成既簡單亦不複雜，可以考慮到遺產承辦處的公眾申請組申請承辦死者的遺產。如司法常務官認為適宜，便會提供協助。✅ 在其他情況下，可考慮聘請律師處理。處理遺產承辦並沒有劃一的律師收費，可自行找相熟的律師商議。 第五步: 正式向法院申請遺產承辦書 申請人須向遺產承辦處提交支持申請的文檔，以證明有權獲得遺產承辦書，例如死者的死亡證明書、死者的遺囑正本及副本 (如適用) 、證明死者與申請人之關係的文檔，例如結婚證書、子女的出生證明書等等。申請人須簽署一份遺囑執行人或遺產管理人的誓章，申請人亦需要準備及簽署一份核實資產及負債清單的誓章，以及一份死者於去世當日在香港之資產及負債清單。申請人須解答遺產承辦處官員所提出的問題直至官員滿意為止。如申請人向遺產承辦處遞交所有文檔後 (遺產承辦書仍未發出)，但發現死者還有其他資產。在此情況下，申請人可再呈交一份核實資產及負債額外清單的誓章。但如果遺產承辦書已正式發出，申請人可攜同承辦書及核實資產及負債額外清單的誓章到遺產承辦處申請作出修改。 第六步: 遺產分配 獲得遺產承辦書後，遺囑執行人或遺產管理人需要從死者的遺產中，先清付死者的欠債 (例如: 信用卡欠款)、死者所欠的稅款 (例如: 薪俸稅、利得稅)、殯葬費用、及其他費用 (例如: 處理遺產承辦的律師費及相關法庭費用) 。隨後，便可以向遺產受益人分配死者的遺產。如有遺囑，便根據立遺囑人的意願去分配遺產。如沒有遺囑，便根據在無遺囑之遺產繼承法律下，將遺產分配予受益人。其優先次序之詳情，已列明在 香港法例第4條，第73章《無遺囑者遺產條例》。

我是香港人，繼承家人在內地的遺產，應該適用內地還是香港的法律呢？區別在哪裡，有什麼潛在的風險？跨境繼承需要瞭解什麼問題？  內地香港跨進遺產繼承愈來愈多人在內地居住或置業經常會遇到中港跨境遺產繼承的問題，比較常見的有兩種情況:>內地居民過世後，在香港的銀行留有資金或股票，或在香港有房產，這些在香港的資產需要在香港辦理遺產繼承；>香港居民過世後，他在內地留有房產或在銀行留有資金，他的內地的資產需要在內地辦理遺產繼承。 法律適用：誰具有繼承權香港與內地在確定繼承權這一點上的法律是相同的，即不動產（如房產）適用不動產所在地法律，而動產則適用被繼承人住所（ domicile）所在地法律。也就是說，如果是內地人在香港留有遺產，則在香港的房產，需依照香港的法律規定來決定誰有繼承權。而在香港銀行戶口的現金和股票，則依照被繼承人的居所地即內地的法律來決定誰有繼承權。如果是香港居民在內地留有遺產，則在內地的房產，根據內地的法律來決定誰有繼承權；而在內地銀行的現金，則依照被繼承人的居所地法律即香港的法律來決定誰有繼承權。 －不動產屬地；動產屬人Q：民法中對於「住所」的判定？A：《民法通則》第十五條規定：公民以他的戶籍所在地的居住地為住所，經常居住地與住所不一致的，經常居住地視為住所。香港、內地繼承權先後順序按照中國內地的法律，在世的第一順序繼承人（配偶、父母、子女）之間平均分配被繼承人的遺產，如果第一順序繼承人都不在世，則由在世的第二順序繼承人（兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）繼承。 內地法定繼承順序按照香港的法律，如果被繼承人有配偶或子女，則其父母無繼承權；如果既有配偶又有子女，則配偶獲得回定數額（50萬港幣）及剩餘部分的一半，剩餘部分另一半歸子女共同繼承，平均分配。香港與中國內地最大的區別在於內地繼承法第一順序繼承人含父母，而香港繼承法總體來說對配偶更有利，對父母並不那麼有利跨境遺產繼承適用法律VS繼承事務管轄權與法律理論不同的是，在實務（即對於財產的裁決、處理）中，不論動產還是不動產，財產位於哪個區域，就由哪個區域行使繼承事務管轄權。 內地居民的香港遺產 對於內地居民在香港遺留的遺產，應向香港高等法院申請辦理遺囑認證（如果是遺囑繼承）或者申請辦理遺產管理令（如果是法定繼承或雖有遺囑但遺囑沒有指定執行人）。 如遺產屬於房產等不動產，遺產管理人將依照香港法律決定；如果屬於銀行存款或股票等動產，則香港高等法院會根據內地法律規定確定繼承權人，並將遺產管理的權利授予該有繼承權的人，法院在根據內地法律規定確定繼承權人時，需要內地公證機關出具繼承權證明書及其他相關文檔，此類內地公證文書需要到中國外交部授權的外事部門辦理認證手續。在取得高等法院的遺囑辦理授權後，遺產管理人可以憑法庭命令與銀行等各機構聯繫か理將遺產分配給繼承權人的手續 香港居民的內地遺產對於房屋等不動產，由於適用內地法律。被繼承人可以直接到內地公證部門辦理繼承公證，需要提交相應的數據（被繼承人的身份證明，與被繼承人之間的關係證明等，需要由舌港的司法委託公證人辦理公證手續）證明被繼承人享有繼承權，內地公證部門在收到相關數據並覈實確認被繼承人的繼承權後，出具繼承權證明書。被繼承人憑繼承權證明書向相關部門辦理房產過戶手續（法定繼承及遺囑繼承可免契稅，但遺贈則不免契稅）對於營港居民留在內地的銀行存款等動產遺產，適用港法律確定繼承權人。應向司法部委託的香港公證人律師申請辦理繼承權（放棄繼承權）聲明公證，然後再向內地的公證機關申請辦理繼承權公證，憑繼承權公證文書向銀行等機構辦理將遺產轉給被繼承人。由於內地公證機關對於適用香港法律的程式不熟悉，這一過程的辦理可能比較複雜。更多實際情況的討論，實務操作的程式，以及相關稅務問題（香港身份）的討論。 最重要仍是找專業人士協助。    

任何人如果沒有立遺囑而逝世，並且有遺產在香港，其香港遺產須根據香港法例第73章“無遺囑者遺產條例”規定，分配如下 :   (1)    如果只有配偶，而沒有子女、父母或全血親兄弟姊妹或其全血親兄弟姊妹的後嗣，遺產由其配偶繼承。 (2)    如果遺下配偶及後嗣，則其配偶先取得遺產中HK$500,000的權益，而餘下部份分為兩份，一份由其配偶取得，餘下一份由其子女平均分配。 (3)    如果離世者沒有遺下子女，但遺下配偶，及以下所述任何一人 : 父母、全血親兄弟姊妹或全血親兄弟姊妹的子女，則其配偶先取得遺產中HK$1,000,000的權益，而餘下部份分為兩份，一份為配偶取得，餘下一份由其父或母取得，如果父母尚在，則父母二人同得該一份，如果沒有遺下父母，則由全血親兄弟姊妹均分該一份。 (4)    如果離世者遺下子女，沒有遺下配偶，則其子女平均分配其遺產。 (5)    如果離世者沒有遺下配偶、子女或父母，則下列人士依次成為受益人 : (i)      全血親的兄弟姊妹; (ii)     半血親的兄弟姊妹; (iii)    祖父母及外祖父母; (iv)   其父母的全血親(即同父同母)的兄弟姊妹，即伯父、叔父、舅父、姑母及姨母; (v) 其父母的半血親(即同父異母或同母異父)的兄弟姊妹，即伯父、叔父、舅父、姑母及姨母。 這樣的遺產分配，可能引致很大的問題，帶給繼承者許多不便。   例子一 一個四口家庭，父親逝世，剩下母親和一個兒子及一個女兒。  而遺產包括一個價值HK$12,000,000的住宅單位，及現金HK$500,000，父親生前單獨持有該住宅，和母親同住。  父親死後，根據“無遺囑者遺產條例”規定，母親可以先取得HK$500,000，餘下市值HK$12,000,000的住宅單位便要分成兩份，母親佔HK$6,000,000，兒子和女兒平均分配餘下的HK$6,000,000，即每人HK$3,000,000。  問題便出現了，如果兒子或女兒要求將該住宅出售，以取得其應得的金錢，母親不能拒絕，這樣母親便可能失去了居所。   例子二 香港現今的年輕夫婦中，有不少都不想生孩子，如果丈夫逝世，他們沒有孩子，但是有父母尚存，或兄弟姊妹健在，丈夫的遺產總值是HK$11,000,000，妻子取得了HK$1,000,000之後，餘下的HK$10,000,000要分成兩份，每份HK$5,000,000，妻子取得一份，另一份要給已逝丈夫的父母，如果父母已逝，則給丈夫的兄弟姊妹均分，這可能不是這對夫婦的意願。   當然，如果家庭是父慈子孝、兄友弟恭，便不會發生上述例子的情況，家庭成員可能願意將其從遺產的得益轉給某一位家庭成員，例子一的子女可以將其權益轉給他們的母親，例子二的公公婆婆可以將兒子遺產的得益全數轉給媳婦，或兄弟姊妹從其兄弟的遺產得益全數轉給他們的嫂子，有關各方需要簽署一份家庭安排契約(Deed of Family Arrangements)，可是，簽署這份契約需要支付額外的律師費，而且，如果轉讓的權益中包括物業，可能要支付印花稅，這些煩惱其實只要死者在生前簽署一份遺囑，便可以避免。   有些人可能覺得，反正家庭成員和睦，在互信的基礎上，不簽署家庭安排契約，也不主張其權利，讓死者的配偶持有全部死者的遺產，便沒有問題。  但是，世事多變，如果有受益人自己的財務出現問題，招致破產，破產管理官可以代表債權人追討其於死者遺產中的權益，又或者，有受益人離婚，其仳離的配偶可以在家事法庭追討該受益人於死者遺產中的權益，作為離婚夫妻財產分配的一部份。   所以，立了遺囑總比沒遺囑好!

香港遺產繼承程式概述   香港遺產繼承的程式，根據死者去世時是否留下有效的遺囑並已經指定遺囑執行人而有所不同。 總體上說，香港遺產繼承的程式主要是，首先，有權管理死者遺產的人應向香港高等法院遺產承辦處申請被法庭任命為遺產管理人(或遺囑執行人)，然後，遺產管理人(或遺囑執行人)依法將遺產分給其他有權繼承的受益人(繼承人)或通過其他方式管理遺產   確定誰有權向法庭提起做遺產管理人(遺執行人) 在向法庭提出遺產承辦申請之前,首先要確定誰是有權申請做遺產管理人(遺囑執行人)的人。一般來說，如果死者留有有效的遺囑，而遺囑中已經指定了遺囑的執行人,則該遺囑指定的執行人是有權向法庭申請作為遺囑執行人管理遺產的人。反之，如果死者沒有留下遺囑，或者雖然留下遺囑但是在遺囑中沒有有效地指定遺囑的執行人，則應該根據法律規定的順序來判斷誰有優先的權利申請做遺產管理人。有關在香港法律下,申請做死者遺產的管理人的優先順序。   申請做遺產管理人的程式 在死者沒有留下遺囑或者遺囑沒有有效地指定遺囑執行人的情況下,按照法律規定享有優先權的人可向法庭申請被任命為遺產管理人。相關申請應該向香港高等法院遺產管理處提出。 提出被授予遺產管理書的申請通常需要提交的文檔包括: 一份申請成為遺產管理人的申請誓章，根據申請人的身份不同(例如是死者的配偶或者是子女或者父母)，申請誓章的內容有所不同； 如果死者是以香港以外的地方作為居籍，這需要另外提供一份單方申請的誓章作為支撐,該單方誓章需要說明，根據死者居籍所在地的法律，申請人是有管理死者遺產的人士。 支持上述申請的證據文檔，包括死者的死亡證書、申請人的身份證明文件、證明死者與申請人之間親屬關係的文檔(例如出生證明、結婚證等)、證明優先權在前的人士已經死亡或者放棄優先權的文檔。 如果死者是以香港以外的地方作為居籍，則還需要提交一份死者居籍地的律師出具的法律誓章，證明在當地法律下申請人是有權管理死者遺產的人士。   法庭收到申請人的申請文檔後,一般會在1-2個月左右做出第一次回復· 法庭的回復通常是以質詢的方式進行·法庭的質詢是法庭通過信件的方式對於申請人的申請提出的疑問,同時要求申請人補正、提交補充文檔、或修改相關文檔。申請人需要根據法庭的質詢進行修改、補正、提交補充文檔,直到法庭滿意，才會發出遺產管理書。   如果申請人是香港以外的人士,則法庭會要申請人提供擔保,以保證他/她被任命為遺產管理人之後，在管理遺產的過程中，不會損害其他人(例如其他繼承人)的利益。   申請做遺囑執行人的法律程式 死者如果遺留有遺囑,且在遺囑中有效地指定了遺囑執行人，則該遺囑中指定的遺囑執行人應該向法庭申請做遺囑認證，以使自己被法庭任命為遺囑執行人。   向法庭提交的遺囑認證的申請，需要提交以下文檔: 一份遺囑的原件; 一份申請遺囑認證，從而使自己成為遺囑執行人的申請誓章: 。如果遺囑並非是由香港執業律師見證的，這通常需要提交遺囑見證人的誓章，說明遺囑是在什麼情況下訂立的; 申請人的身份證明文件; 如果該遺囑的有效性會按照外地法律來決定,例如立遺囑人不以香港為居籍且遺囑並非在香港訂立,則法庭可能會要求申請人提交外地律師出具的法律誓章，證明該遺囑在可適用的外地法律下是合法有效的。   管理死者遺產的程式 在取得法庭發出的遺產承辦書後，該遺產管理人(或遺囑執行人)就可以憑該遺產承辦書向銀行、證券公司等領取遺產，辦理遺產過戶手續，將遺產分給其他有權繼承的受益人· 這一過程通常是不需要法庭介入或參與的·如果任何繼承人認為自己的繼承權利受到了遺產管理人的侵害，可以向法庭提起訴訟。

王婆，一位土生土長的香港居民，平日裏最操心的並非自家那間小鋪的生意，而是身後事——尤其是她在內地那幾處物業和銀行存款，將來如何妥帖地傳給兒孫。王婆深知，香港與內地的法律體系不盡相同，這遺產分配之事，可不能馬虎。今天，我們就以王婆的擔憂為引，深入剖析一下香港居民去世後，內地遺產究竟該如何分配。   一、內地遺產的“兩面派” 當香港居民（被繼承人）離世後在內地留下遺產，其繼承與分配遵循以下原則： 不動產（物業）：王婆在珠三角擁有一套別墅和幾間商鋪，這些屬於“不動產”。根據內地繼承法進行繼承與分配。這意味著，對於被繼承人在內地擁有的房地產等不動產，其繼承權歸屬、繼承順序、繼承份額等均按照內地法律相關規定執行。 動產（銀行戶口、股票帳戶）：再看王婆在內地各大銀行的存款、股票帳戶裏的投資，這些都是“動產”。受死者居籍地（即香港）繼承法律管轄。也就是說，王婆的子女們想要繼承她的銀行存款和股票，得按照香港那一套規矩來操作。   二、香港遺產處理：遺囑先行 若香港居民被繼承人在香港與內地均有遺產： 遺囑繼承：王婆若已在生前立下遺囑，子女們得先拿著遺囑向香港高等法院遺產承辦處申請遺囑認證書，用以處理被繼承人在香港的遺產。 無遺囑繼承：萬一王婆沒來得及立遺囑，其遺產將按《無遺囑者遺產條例》進行分配，繼承順序依次為配偶、子女、父母。   三、內地遺產過戶：公證是關鍵 自2021年民法典及遺產管理人制度實施以來，內地遺產的過戶手續也有了新玩法。王婆的子女們要想接手她在內地的遺產，需遵循以下步驟： 向內地公證部門申請辦理繼承的證明書，這是後續遺產過戶手續的基礎。 憑繼承權證明書向各相關單位辦理遺產過戶手續。 在此過程中，有權繼承人需提交一系列資料，包括但不限於： 香港中國公證聲明書，詳述受益人與死者的關係、各受益人身份資料、繼承意向（同意或放棄）、被繼承財產資訊以及必要的法律意見書等。   四、爭議調解：專業力量來幫忙 要是幾個子女在繼承問題上有分歧，或者有人不配合，那就得找專業的法律人士來調解，甚至可能得通過訴訟途徑解決。畢竟，家和萬事興，遺產糾紛鬧大了，不僅傷感情，還可能讓王婆辛辛苦苦攢下的家業縮水。

隨著高淨值個人和家庭的海外身份安排、全球資產配置，跨境財產、不同身份相關的遺產繼承所帶來的法律、稅務問題的討論越來越熱。比如：我是內地居民，在香港的房產如果變成遺產，應該走怎樣的繼承程式？股票和房產作為遺產，繼承適用的法律一樣嗎？我是香港身份，繼承在國內的遺產，應該適用大陸還是香港的法律？區別在哪里？   在香港和中國內地兩地均有資產配置的客戶經常會遇到中港跨境遺產繼承的問題，比較常見的有兩種： 一種是中國內地居民過世後，其在香港的銀行留有資金或股票，或在香港有房產，這些在香港的資產需要在香港辦理遺產繼承； 另外一種情況是香港居民過世後，他在內地留有房產或在銀行留有資金，他的內地資產需要在內地辦理遺產繼承。 香港與內地跨境遺產繼承的法律適用：誰具有繼承權 香港與內地在確定繼承權這一點上的法律是相同的，即不動產（如房產）適用不動產所在地法律，而動產則適用被繼承人住所(domicile)所在地法律。也就是說，如果是中國內地人在香港留有遺產，則在香港的房產，需依照香港的法律規定來決定誰有繼承權；而在香港銀行帳戶裏的現金和股票，則依照被繼承人的居所地即內地的法律來決定誰有繼承權。同理，如果是香港居民在內地留有遺產，則在內地的房產，根據內地的法律來決定誰有繼承權；而在內地銀行的現金，則依照被繼承人的居所地法律即香港的法律來決定誰有繼承權。   香港與內地關於繼承權先後順序的不同規定 按照中國內地的法律，在世的第一順序繼承人（配偶、父母、子女）之間平均分配被繼承人的遺產，如果第一順序繼承人都不在世，則由在世的第二順序繼承人（兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）繼承。 按照香港的法律，如果被繼承人有配偶或子女，則其父母無繼承權；如果既有配偶又有子女，則配偶獲得固定數額（50萬港幣）及剩餘部分的一半，剩餘部分另一半歸子女共同繼承，平均分配。 香港與中國內地最大的區別在於內地繼承法第一順序繼承人含父母，而香港繼承法總體來說對配偶更有利，對父母並不那麼有利。 跨境遺產繼承適用法律 VS 繼承事務管轄權 與法律理論不同的是，在實務（即，對於財產的裁決、處理）中，不論動產還是不動產，財產位於哪個區域，就由哪個區域行使繼承事務管轄權。 內地居民在香港的遺產，怎樣處理？ 對於內地居民在香港遺留的遺產，應向香港高等法院申請辦理遺囑認證（如果是遺囑繼承）或者申請辦理遺產管理令（如果是法定繼承或雖有遺囑但遺囑沒有指定執行人）。 如遺產屬於房產等不動產，遺產管理人將依照香港法律決定； 如果屬於銀行存款或股票等動產，則香港高等法院會根據內地法律規定確定繼承權人，並將遺產管理的權利授予該有繼承權的人，法院在根據內地法律規定確定繼承權人時，需要內地公證機關出具繼承權證明書及其他相關檔，此類內地公證文書需要到中國外交部授權的外事部門辦理認證手續。在取得高等法院的遺囑辦理授權後，遺產管理人可以憑法庭命令與銀行等各機構聯繫辦理將遺產分配給繼承權人的手續。 如果成為香港居民，在內地的遺產怎樣處理？ 對於房屋等不動產，由於適用內地法律。被繼承人可以直接到內地公證部門辦理繼承公證，需要提交相應的數據（被繼承人的身份證明，與被繼承人之間的關係證明等，需要由香港的司法委託公證人辦理公證手續）證明被繼承人享有繼承權，內地公證部門在收到相關數據並核實確認被繼承人的繼承權後，出具繼承權證明書。被繼承人憑繼承權證明書向相關部門辦理房產過戶手續（法定繼承及遺囑繼承可免契稅，但遺贈則不免契稅）。 對於香港居民留在內地的銀行存款等動產遺產，適用香港法律確定繼承權人。應向司法部委託的香港公證人律師申請辦理繼承權（放棄繼承權）聲明公證，然後再向內地的公證機關申請辦理繼承權公證, 憑繼承權公證文書向銀行等機構辦理將遺產轉給被繼承人。   如果您有其他問題，歡迎WhatsApp(+852-67059572)我們的客戶經理，我們將很樂意為您提供幫助。